Dan Iancu

Cățăratul în fracturi


Un oarecare poetaș de cartier, nemulțumit de locul pe care, de bine de rău, de silă de milă, îl obținuse de la colegi de breaslă, se apucă într-o bună zi să-și definitiveze programul revoluționar. Cum "domnia" sa are acasă o oglindă strâmbă, își închipui că lumea îi seamănă și, cum cocoașa reală, fizică și intelectuală, nu dădea semne de enervare, se apucă să strângă de prin gunoaie mai o flegmă, mai un pumn de muci. Se decoră ca atare și-și începu periplul vesel prin târg, că cetate nu prea se numea aia. Avu parte de o oarecare băgare în seamă, mai un critic pe buza jongleriei, mai un ziar de provincie dedat la atacuri la persoană. Nici aceste ieșiri la rampă, și locul de descărcare a gunoaielor tot așa se cheamă, nu-i fuseră de ajuns.

Dinu LazarȘi cum de felul lui seamănă cu acei bolnavi de lingoare ce repetă identicceea ce văd, și cultura lui se sprijină pe ce văzuse la alții, își închipui că poezia personală trebuie să fie damnată pentru a fi înțeleasă mai bine. Manifestul fripturist pe care-l produsese se zvonea că-i în urma unei bătăi. Închipuite sau nu. Ca urmare scribălăul lipsit de coloană vertebrală se agăță de un mare deziderat al omenirii, legalizarea marijuanei.

Adevărul e că ne lipsea asta și probleme nu mai avem. Nu se știe cum , dar făcu rost cu coate și pingele de oarece interviuri la un post de televiziune avid să mai dea ceva șocant din frumoasa și nesecata noastră patrie. Momi și un ziar ceva mai central ce provine din același trust de presă. Altfel puriști oamenii. Postul de televiziune făcu pe niznaiul și îi luă un interviu în care ipochimenul, ce mai deunăzi răcnea că "noi tineretul" și așa mai departe, își asocie la părerile lui oarece persoane fără să le spună înainte nimic. Și uite așa se treziră unii cu numele citate ca făcând parte din larga mișcare a amatorilor de fumuri din România. Nu mai întreb de ce respectivii jurnaliști nu fac o minimă verificare înainte de a publica tâmpeniile unui avid de publicitate, indiferent de ce se spune în ea. Nu mai întreb de ce un post de televiziune nu are în grijă să nu pună oamenii, fără altă vină decât că au avut nenorocul să-l întâlnească pe nenorocit, pe drumurile suficient de întortochiate ale justiției românești. Nu mai întreb, pentru că răspunsul e chiar în cum înțeleg majoritatea ziariștilor noțiunea de deontologie profesională. Sub masca unei false informări a publicului, prezintă tot felul de aberații, care într-o țară normală ar fi fost cap de acuzare, nu pentru grafoman, ci pentru chiar organul mediatic ce propagă astfel de gunoaie.

Mai e un aspect. Oare acei dintre confrați ce i-au dat girul, ce îi fac loc la masa lor pe la Muzeul Literaturii, nu pot prevedea că limba cleioasă a jegului îi va putea târâ într-o groapă de unde nu mai ieși așa cum ai fost înainte? Oare chiar nimic nu înseamnă aspectul moral, care te face să nu întinzi mâna unui individ ce mâine poimâine te va pomeni în vreun context din care vei ieși cu onoarea"nereperată"? Mișto țara unde lumea doar poate să fugă. Sau se aplică proverbul cu datul unei palme la un căcat? Cine trage apa?